Exynos 2500 du Galaxy Z Flip 7: Une Analyse des Performances
Le nouveau Galaxy Z Flip 7 de Samsung a pris un chemin différent, optant pour un processeur Exynos 2500 au lieu du Qualcomm Snapdragon habituel. Bien que l'Exynos 2500 semble prometteur, comment se comporte-t-il réellement dans des scénarios du monde réel ? J'ai décidé de soumettre le Z Flip 7 à une série de tests, en le comparant à d'autres téléphones phares d'Apple, de Google et même à ceux équipés du MediaTek Dimensity 9400.
De nos jours, les chipsets mobiles sont généralement divisés entre les CPU personnalisés de Qualcomm et Apple et ceux qui utilisent les conceptions de CPU Arm Cortex de MediaTek et Samsung. Historiquement, ces cœurs personnalisés font généralement un meilleur travail dans les tâches à un seul cœur, ce qui conduit à de meilleures performances multicœurs. C'est important car, bien que la plupart des applications utilisent plusieurs threads, elles ne maximisent généralement pas les cœurs disponibles. Les performances monocœur sont importantes pour la réactivité et les jeux.
L'Exynos 2500 partage son cœur Cortex-X925 avec le Dimensity 9400. Bien qu'il ne soit pas aussi rapide que le cœur de CPU Phoenix de Qualcomm, la différence n'est pas si grande. L'Exynos 2500 du Z Flip 7 est environ 18 % plus lent que le Galaxy S25, mais il est plus proche du fleuron de MediaTek. La fréquence d'horloge et les différences de cache pourraient expliquer le score monocœur inférieur, mais les performances multicœurs sont étonnamment similaires. En d'autres termes, le téléphone fait du très bon travail !
L'Exynos 2500 surpasse facilement le Tensor G4 de Google, avec une avance de 64 % dans les performances multicœurs. Surpasser le Tensor de Google n'est pas une grande réussite, mais cela montre que la puce est rapide pour une utilisation quotidienne. La plupart des puces phares sont déjà suffisamment rapides. Même si le nouvel Exynos n'est pas le meilleur, il gérera facilement le multitâche et les applications futures. Il est important de se rappeler que l'appareil est axé sur le style.
L'une des choses intéressantes à propos des puces Exynos récentes est qu'elles utilisent l'architecture RDNA d'AMD pour ses GPU Xclipse. La dernière version semble être 28 % plus rapide que les précédentes. Le GPU Xclipse 950 a augmenté cette année, passant de six processeurs de groupe de travail à 8 WGP/8RB. En pratique, l'Exynos 2500 peut égaler l'A18 Pro d'Apple dans Wild Life Extreme et même le surpasser dans le traçage de rayons. Cependant, le Galaxy S25 alimenté par Snapdragon est toujours plus rapide dans la rastérisation standard, ce qui signifie des fréquences d'images plus élevées.
Les performances de l'Exynos 2500 chutent considérablement lors des tests de stress, probablement parce que le Galaxy Z Flip 7 compact se bride pour éviter la surchauffe. La gestion de la chaleur est essentielle pour maintenir les performances !
L'Exynos 2500 est une puce capable, qui rivalise avec le haut de gamme pour les tâches du CPU et surpasse même l'iPhone dans certains tests du GPU. C'est une puce de classe phare, même si ce n'est pas la plus rapide. Pour une utilisation quotidienne, le Z Flip 7 se situe au milieu. Par rapport à la version précédente, il n'y a pratiquement aucune différence de performances. L'Exynos 2500 offre une amélioration du traçage de rayons, mais il est en fait plus lent dans la rastérisation standard. Pour être honnête, l'appareil fonctionne avec les performances de la génération précédente, surtout si l'on considère son incapacité à maintenir la puissance lorsqu'il fonctionne pendant une longue période.
Source: AndroidAuthority